SUPPORT
trailmap
Sådan blev Finlands MTB-stikort til: 12 års aktiv kortlægning i fællesskab
En analyse af OpenStreetMap-kortlægningens udvikling i Finland 2007–2025. Delvis skrevet af kunstig intelligens, tjekket og redigeret af et menneske.
Indledning
Når du åbner Trailmap-appen og ser tusindvis af mountainbike-stier rundt om i Finland, tænker du måske: hvor er alt det her kommet fra? Hvem har kortlagt alle disse stier, markeret deres sværhedsgrad og tilføjet detaljerne om overflade og bredde?
Svaret er på én gang enkelt og forbløffende: dette er fællesskabets arbejde. Frivillige kortlæggere, som lidt efter lidt, sti for sti, har bygget et dækkende kort over Finlands mountainbike-stier i OpenStreetMap-databasen.
Men hvordan gik det egentlig til? Denne tekst bygger på en grundig analyse af ændringshistorikken for de OpenStreetMap-data, der har med MTB-klassificerede stier i Finland at gøre, og fortæller historien om, hvordan kortlægning i fællesskab i løbet af 12 aktive år (2013–2025) er vokset til sit nuværende omfang.
Bedriftens omfang
MTB-klassificerede stiers længde i Finland: væksten gennem årene
Lad os begynde med tallene, der fortæller historien:
- 29029 kilometer klassificeret MTB-sti (kun stier)
- 166759 stk. vej (OSM "way") af typen sti (path) og bredere spor (track) kortlagt med mtb:scale-markering (139162 stk. ren sti, altså path)
- 10324 stk. anden vejtype med MTB-klassificering (unclassified, cycleway, footway, service) – mtb:scale var oprindeligt kun tiltænkt highway=path-stier, men den er blevet udvidet til også at gælde andre vejtyper, fordi den er nyttig for f.eks. gravel-cykling, og der ikke findes et lige så godt alternativt tag (f.eks. er mtb:scale=0- et velforstået tegn på et jævnt spor med god overflade)
- 12 år med aktivt kortlægningsarbejde (2013–2025), efter pionerfasen
- 3056 kortlæggere har deltaget i kortlægningen af stier og andre spor (som har en mtb:scale-markering)
- 1178 kortlæggere har aktivt tilføjet MTB-specifik information (mtb:scale-markeringer)
- 99,1 % af de kortlagte stier bruger gyldige mtb:scale-værdier
MTB:scale-fordeling (kun stier)
| mtb:scale | Stier | % | Kilometer |
|---|---|---|---|
| 1 | 61198 | 42,9% | 12735 km |
| 2 | 36963 | 26,0% | 7704 km |
| 0 | 23232 | 16,3% | 4589 km |
| 3 | 8328 | 5,8% | 1695 km |
| 0+ | 2370 | 1,7% | 522 km |
| 0- | 1768 | 1,2% | 465 km |
| 4 | 1526 | 1,0% | 307 km |
Sværhedsgrad 1 (den lidt lette "gule" sti) er den mest almindelige med 42,9 %, men en betydelig del (26,0 %) er den mere tekniske klasse scale 2 (orange). Tilsammen er 85,2 % af alle stier i skalaen 0-2 (inklusive 0+/0-).
Men mængden alene fortæller ikke hele historien. Mere interessant er hvordan dette blev opnået.
Tre tidsaldre: Fra pionerer til mainstream
Nye MTB-klassificerede stier per år
Historien om MTB-kortlægningen i Finland deler sig tydeligt i tre faser:
1. Pionertiden (2007–2013): Fundamentet dannes
De første år var stille pionerarbejde. En lille flok kortlæggere lavede grundarbejdet:
- Kun en håndfuld aktive kortlæggere om året
- I gennemsnit under 1000 nye mtb:scale-markeringer om året, mens kortlægningen af stier uden MTB-klassificering forholdsvis var langt mere aktiv
- Men: udholdenhed – 16 kortlæggere har været aktive i over 10 år
OpenStreetMap ("OSM") blev grundlagt i UK i 2004 og spredte sig derfra ret hurtigt til andre lande. I hvert land var udgangspunktet et "blankt kort", dvs. absolut alle kortdata måtte skabes fra bunden. Disse pionerers arbejde var centralt især for udviklingen af det samlede fundament for OSM-data, og undervejs begyndte der lidt efter lidt også at komme MTB-klassificerede stier på kortet.
2. Vækstperioden (2013–2019): Organiseret kortlægning
I 2013 skete den første markante stigning – de årlige nye markeringer steg til over 2000. Det svarer til den periode, hvor de finske kortlæggere begyndte at organisere sig:
- Antti Nissinens aktive støtte og vejledning i kortlægning, som han startede i Tampere, tog form, og sammen med Antti begyndte en lille gruppe aktive at kortlægge stierne i nærområdet
- Den første MTB-kortstil og -kortfliseserver, der minder om den nuværende, blev tilgængelig
- Antallet af aktive MTB-kortlæggere voksede lidt efter lidt, og antallet af MTB-klassificeringer per år mangedobledes
- Med årene bredte MTB-kortets dækning sig også ud over Stor-Tampere, efterhånden som et par andre byer også blev understøttet
- Garmin MTB-kortet i 2016 og Bikemap-appen i 2018 styrkede for deres del både kortlægningen og udnyttelsen af kortet, hvilket begyndte at vise sig i 2019
3. Kortlægning som mainstream (2020–i dag): Gennembruddet
År 2020 var vendepunktet. Tallene fortæller om en dramatisk forandring:
| Mål | 2019 | 2020 | Ændring |
|---|---|---|---|
| Nye mtb:scale-markeringer | 8672 | 32868 | +279 % |
| Aktive MTB-kortlæggere | 114 | 328 | +188 % |
| Top 200 aktive | 47 | 123 | +162 % |
Hvad udløste eksplosionen i 2020?
- COVID-19-pandemien øgede populariteten af friluftsliv og naturaktiviteter enormt
- Trailmap-appens udgivelse i 2020 gjorde OSM-data umiddelbart nyttige og kendte for slutbrugerne
- En positiv feedback-cyklus: bedre kort → flere brugere → flere kortlæggere → bedre kort
Dette var ikke et forbigående boom. Fra 2020 og frem har kortlægningen stabiliseret sig på et bæredygtigt niveau:
- 16000–22000 nye markeringer om året (mod 2500–8700 før 2020)
- 342–383 aktive MTB-kortlæggere om året
- Fremragende fastholdelse: 61,8 % af de kortlæggere, der begyndte i årene 2020-2023, er stadig aktive
Antallet af aktive kortlæggere per år
Antallet af aktive MTB-kortlæggere tog et markant spring i 2020 og har siden holdt sig på et højt niveau.
Årlige redigeringer af MTB-stier inkl. nye stier
Antallet af redigeringer voksede i samme takt som antallet af aktive MTB-kortlæggere: kortlægningen bredte sig til mange nye byer, og f.eks. i hovedstadsområdet kom kortlægningen egentlig i gang for første gang. Når kortlægningen gik i gang i stirige områder, begyndte der virkelig hurtigt at komme resultater.
Forklaringen på successen?
Finlands OSM-stikortlægning er helt exceptionel selv i verdensmålestok: I Europa ved jeg kun, at Italien er omkring 5000 km foran os, og de øvrige lande er langt bagude, også vores nordiske naboer. Set i forhold til befolkningstallet er vi helt overlegne. Hvad forklarer denne exceptionelle præstation?
Min egen vurdering af de forklarende faktorer er følgende:
- Allemandsretten og de omfattende stinet nær bebyggede områder er nok den vigtigste enkeltfaktor: der er masser af stier, der egner sig til MTB-kørsel, de skal bare findes
- Den kortlægning, Antti startede i Tampere i 2013, satte et stærkt fundament på plads: vejledning, et MTB-stikort, der blev opdateret hver nat, og en kritisk masse af kortlæggere til at skabe data --> MTB-kortet blev hurtigt nyttigt for udøvelsen af sporten, og kortlæggernes arbejde viste sig umiddelbart som et bedre kort
- Takket være Antti nåede den OSM-baserede stikortlægning at slå rod, før en anden metode nåede at få fodfæste: f.eks. opnåede Trailforks' lukkede platform i Sverige en dominerende position, og OSM-stikortlægningen er blevet sat offside; i mange andre lande findes der lokale, enkeltstående apps, som i det mindste har bremset udbredelsen af OSM-kortlægning
- OSM-kortlægning er og er ikke "fælles": kortlæggernes fælles arbejde producerer resultatet, men til gengæld er samarbejdet og koordineringen mellem kortlæggerne ret begrænset (OSM's filosofi) – måske passer den form for samarbejde godt til det finske sindelag?
- I forlængelse af ovenstående: OSM's svaghed som fællesskabsstruktur er at få varetaget de opgaver, der muliggør produktiv kortlægning og udnyttelse af kortet (kortapp, vejledninger, diskussionsforum, værktøjer osv.) – i Finland har der lige siden Anttis start i 2013 altid været mindst 1 person, som har brugt betydelig tid på at støtte kortlægningen og udnyttelsen af kortet
- Det stærke fundament, der blev bygget over 7 år, mødte gunstige forhold i 2020, og boom!
OSM-kortlægning drives af mange motiver; kortlægning som hobby og støtte til åbne data som princip er nok i det mindste en del af motivationen for mange kortlæggere, muligvis en meget væsentlig del, især når det kortlægningsarbejde, man har lavet, ikke er helt let at spore til en konkret nytte.
Hvad angår stikortlægning, ser situationen ud til at afvige fra OSM's mainstream. Både ud fra diskussioner og observationer er en central motivation for en betydelig del af stikortlæggerne deres egen direkte nytte og den nytte, de får gennem stikortlægningsfællesskabets fælles indsats. Man føler mere samhørighed med sportsfæller, altså MTB-udøvere, end med de bredere OSM- og åbne data-fællesskaber. Nytten af kortlægningen er meget konkret og umiddelbar: man får information om de stier, der skal bruges til MTB-sporten – information, som ikke rigtig er tilgængelig andre steder fra.
Af ovennævnte grunde tror jeg, at diskussionen om OSM-stikortlægning på MTB-udøvernes fora, og ikke på de generelle OSM-fora, samt MTB-kortets og senere Bikemap- og Trailmap-appens roller har været kritiske for OSM-stikortlægningens succes.
Som en god sammenligning kan man se på udviklingen i Sverige, hvor OSM-stikortlægningen kom i gang omkring samme tid som i Finland (MTB-kortlægningen fulgtes ad helt frem til 2016), men aldrig lettede, fordi Trailforks-appen og dens lukkede kortlægningsplatform blev populær blandt MTB-udøverne. Den hurtige vækst i antallet af Trailforks-brugere og dermed kortlæggere gjorde den til den dominerende løsning og fortrængte de konkurrerende alternativer. I dag er der i Sverige ca. 5000 km MTB-klassificeret sti i OSM, og der er kun kommet ca. 1000 km til i løbet af de sidste 5 år – Trailforks angiver til gengæld ca. 42000 km MTB-klassificeret sti i Sverige.
Koncentrationens paradoks
Top-kortlæggernes andel af alle redigeringer af MTB-klassificerede stier
Et af de mest interessante fund i dataanalysen er stikortlægningens ekstreme koncentration:
- Top 33 kortlæggere (1,6 % af kortlæggerne) har lavet 50 % af alle MTB-redigeringer
- Top 160 kortlæggere (7,6 % af kortlæggerne) → 80 % af alle MTB-redigeringer
- Top 290 kortlæggere (13,7 % af kortlæggerne) → 90 % af alle MTB-redigeringer
Det samme mønster findes i mange andre succesfulde åbne / crowdsourcede projekter (Wikipedia, Linux).
Koncentrationen er ikke et problem, men et almindeligt fænomen i åbne og crowdsourcing-baserede projekter. Det ses fortsat i, at bidragyderne (kortlæggerne) er en meget lille gruppe (tydeligvis under 1 %) i forhold til kortets brugere. Der skal være et tilstrækkeligt antal kortlæggere, men koncentrationen har også fordele:
- Konsistens: Erfarne kortlæggere kender tagging-standarderne, og deres eksempel styrer alle kortlæggeres praksis
- Dækning: Systematisk arbejde sikrer regional dækning, og den såkaldte long tail-kortlægning fortsætter så dette
- Ekspertise: De, der har lavet tusindvis af redigeringer, har opbygget en dyb kunnen inden for kortlægning
Den geografiske dimension
Kortlægningen er ikke jævnt fordelt:
- Omegnene omkring de store byområder (Helsinki, Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä) er intensivt kortlagte
- Top-kortlæggerne koncentrerer sig ofte om deres egen hjemegn, nærområder og de områder, de rejser til på ferie
- I de tyndere befolkede udkantsområder er der færre kortlæggere, men der er også færre stier
- I de aktive områder er der snesevis af kortlæggere oven i hinanden, i de mere stille områder nogle få
Det er et naturligt resultat af, at kortlæggerne finder og markerer stier i deres egne cykelområder. Ofte kan bare én meget aktiv kortlægger i et nyt område på nogle få år få områdets kortlægning op på et godt niveau.
Holdbarhed og fastholdelse
Et fællesskabsprojekts succes afhænger af, om folk bliver hængende.
Top-kortlæggernes fastholdelse
Af alle tiders top-kortlæggere er en meget betydelig del stadig aktive, selvom der typisk i fællesskabsprojekter sker en betydelig naturlig udskiftning, efterhånden som folks interesser og mængden af tid til rådighed ændrer sig gennem årene.
- Top 10: 80 % stadig aktive (8/10)
- Top 20: 85 % stadig aktive (17/20)
- Top 100: 59 % stadig aktive (59/100)
- Top 200: 61,5 % stadig aktive (123/200)
Bemærk. Top XX betyder de allermest aktive MTB-kortlæggere ud fra alle redigeringer lavet mellem 2007 og 2025.
Aktivitetsperioder
- Gennemsnitlig aktivitet: 6,4 år
- Median: 6,0 år
- Længste aktivitet: 18 år (siden 2007)
- Aktive i over 10 år: 16 kortlæggere
Tidsaldrenes kontinuitet (top 100)
| Tidsalder | Begyndte | Stadig aktive | Kontinuitet |
|---|---|---|---|
| præ-start (før 2013) | 11 | 7 | 63,6 % |
| Start (2013-2017) | 16 | 5 | 31,2 % |
| Bikemap (2018-2019) | 13 | 8 | 61,5 % |
| Trailmap (2020-2023) | 55 | 34 | 61,8 % |
| Trailmap v2 (2024-2025) | 5 | 5 | 100 % |
Andre observationer
Den lange hale (top 290-500)
Top 290 dækker 90 % af kortlægningen. De næste 200 kortlæggere (top 290-500) repræsenterer et aktivt mellemniveau – regelmæssig regional kortlægning uden topvolumen. Dette lag er vigtigt for den regionale dækning.
Derudover tilføjer 243 kortlæggere med lavt bidrag (≤5 redigeringer) og 1878 ikke-MTB-kortlæggere detaljer og laver redigeringer i geometrien.
Sæsonudsving
I august 5x flere markeringer end i februar (19814 mod 4013). Vinterkortlægningen er dog overraskende betydelig: det har der endnu ikke været nogen god forklaring på, dog er mtb:winter, altså den vinterlige MTB-klassificering, endnu ikke undersøgt.
Datakvalitet
- 99,1 % bruger gyldige mtb:scale-værdier (kun ~0,9 % fejlagtige markeringer)
- 78,6 % af stierne (path) oprettet med mtb:scale-markering allerede fra version 1 – en meget høj aktivitet blandt MTB-kortlæggerne, selvom en del af de nye segmenter opstår ved opdeling af eksisterende stier
- 36 % af stierne indeholder en width-markering (bredde) – allerede ganske godt, selvom mere ville være ønskeligt
- Redigeringer: 52 % geometri, 48 % tags – både løbende kortlægning af nyt og forbedring af det eksisterende
- 21401 redigeringer vedrører ændringer af mtb:scale-værdien (5 % af alle redigeringer) – betydeligt, men ikke skænderier af "edit wars"-typen
Afsluttende ord
Tak til alle kortlæggere, både til jer, der er aktive i dag, og til dem, der gennem årene har redigeret OSM-databasen og gjort den bedre. Sammen har vi fået skabt et ganske værdifuldt resultat!
Hvis du går og undrer dig over noget om kortlægningen og kortlæggerne, så send en mail til markus snabel-a trailmap.fi.
Denne analyse bygger på en helhedsorienteret analyse af OpenStreetMap-historikken fra Finland, som dækker alle stier markeret med mtb:scale i perioden 2007–2025. I alt blev 430672 versionsændringer og 166759 unikke sti/spor-segmenter analyseret for at forstå, hvordan Finlands MTB-stikort blev til.
Alle brugernavne er udeladt for at beskytte privatlivet, selvom OSM-data er offentlige.